Копиисты.

  Перед «Девятым валом» установлен мольберт, и художник Харитон Гиацинтов аккуратно вопроизводил шедевр. Студент Пак У местного мединститута осторожно поглядел на работу.

    — А это зачем? -

    — Как — зачем? Положим, есть великая картина. Сколько музеев её хотят получить? На куски не поделишь. Вот мы, копиисты, и работаем. -

   Почесал в затылке Пак У. Пошёл дальше. Улицу перегородили.

    — А что там? -

    — Фильм снимают. -

    — О, это интересно! А что за фильм? -

    — «Ирония судьбы». -

    — Но ведь фильм такой уже есть! -

    — Так то копиисты. -

   Удивился Пак У, ничего не ответил. Пошёл кружной дорогой. На скамейке сидел поэт Червон Бриллиантов и переписывал что-то в тетрадь из книги. 

    — А что переписываете? -

    — «Отцы и дети», Иван Сергеевич Тургенев. -

    — Зачем? -

    — А я копиист. -

    — Но ведь книгу можно просто отпечатать! Крупным тиражом… -

    — Это не то. Можно ведь и картину перефотографировать. И отпечатать тиражом. А не то! Вот я и переписываю. -

    — Но как же так… Вы перепишете, потом это опять набирать, в тираж… Чем это будет отличаться от оригинального?? -

    — Как это чем? В выходных данных будет указано, что это копия, и копию выполнил Червон Бриллиантов. -

    Пошёл Пак У дальше, окончательно запутавшись. Вернулся в общежитие. Долго сидел на кровати. И изрёк.

    — Кто-то из нас дурак… То ли я, то ли… Переписчик? Копиист? Кто его знает… -

Обсудить у себя 4
Комментарии (29)

бывают копиисты полезные… а бывают неочень… например привезут хорошую копию в далекий-придалекий уголок нашей страны и покажут людям, которые в эрмитаж никогда в жизни не поедут ...

а бывают и такие, что и из квартиры своей не выходят — сидят днем и ночью уткнутые в свои андроиды, а жизнь течет кругом, причем мимо них… вот таким-бы хоть копию показать!

а бывает так, что некоторые оригиналы тщательно скрываются от глаз людских, как и некотрая правда… а ложь вся наверху — ешьте не обляпайтесь ...

Правду скрыть невозможно. Обман — тоже.

не кажи… вон Петрушка первый переписал летописи… а кто об этом знает кроме казаков да староверов?

 

А он ли первый? 

начиная с Владимира красно-солнышко все последующие так делали… он просто первым узурпировал власть… с тех пор власть стала передаваться наследникам, а не выбираться на вече ....

и еще до петра первого переписывали по скромному… а его служки переписали по серьезному… оригиналы уничтожили, собрав со всех монастырей России...

 

А не с Олега?

Не уверен… точно не скажу… не помню… но Олег, Игорь, Святослав — за Русь стояли на смерть ...

на Руси избирали князя на время войны… в какой-то момент был избран князь, т.к. участились набеги на Русь… и войны не прекращались… и возможно в какой-то момент произошла узурпация… не всякий добровольно власть сдаст

что было было после Атиллы и до Святослава очень паршиво помню… в деталях могу путаться, да и не известно еще правду ли нам в школе давали, или нет… все ведь переписано было раз сто, ни меньше

 

Пётр Первый тоже за Русь насмерть дрался, причём совершенно искренне. А вот весьма интересный момент — война между киевскими и новгородскими летописцами, кто древнее, и у кого прав на престол больше.

а еще Петька казаков донских изводил… но то такое… казаков многие изводили… Бронштейн например люто ненавидел казаков… а напрасно… Иосиф Виссарионович умело прикрылся терцами… и терцы марку держали, и Сталину польза была ....

война летописцев наверное закончилась, когда Иван 4 наказал новгородцев?

 

И даже немного раньше, когда Новгород подчинился Москве. А насчёт Иосифа… Так он управлял строго по Макиавелли. Выгодно — репрессирует, обстановка сменилась — награждает. Ничего личного, только прагматика.

Леша, ты не прав на счет Сталина… террор устроили его однопартийцы, после предложения Сталина об изменениях в выборном процессе.

тайные враги новой власти, и «соратники» Сталина, добравшиеся до «кормушки», не хотели потерять свою власть и устроили террор по низам… на что Сталин ответил — «ну раз вы так» и устроил террор по верхам… Сталин убирал предателей из управленцев, которые мешали созданию сильной России, а его так называемые «соратники» косили народ… косили тех, кто подавал хоть какие-то надежды для России… всех подающих надежды людей… это и бывшие дворяне и военные, перешедшие на сторону советской власти, это и церковники, и интеллегенция…
Сталин надеялся, что история рассудит и раставит все точки над i  ...  но это будет лишь в том случае, если Россия выживет и победит.
хочется в это верить ...

А почему тогда Хрущёв не только чистки пережил, но и стал первым секретарём Мосгорсовета? А почему Ворошилов не только пережил, но и стал начальником ЦШПД? 

хрущев как раз и был главным плохишом во всей этой истории… выжили, потому что у Сталина не получилось до них добраться… они до него раньше добрались. так получилось.

А не Сталин ли Хрущёва поднял до уровня политбюро?

этого я не знаю… но о предательстве Хрущева, как и о предательстве Горбачева говорят многие историки… один другого стоил… и Ельцин тоже из этой компашки ... 

Видимо, сам в политбюро проник, а Сталин и не знал. А Ельцин с чего предатель? Что сказал в Стамбуле — «У вас нет права критиковать Россию за действия в Чечне!»

ну почему-же сам?  юморишь?

конечно не сам… он сперва попал в политбюро а потом уж проявил себя… если-бы он был открытым врагом — не попал-бы в политбюро....

ладно… Ельцина не будем обсуждать… понимаю

С чего Ельцин? Удержал Россию в рамках РСФСР, а СССР развалил не он, а Горбачёв.  А Хрущёв… Он себя давно проявлял. В репрессиях преуспел больше многих.

Леша, не сочти за труд, послушай этого человека:

Очень кратко

Итоги правления Хрущева

Почему ненавидят Сталина

Что такое сталинский МПЭ

Как ЕЛЬЦИН убивал страну

Горбачев был не самый большой плохиш ...

Ничего нового под солнцем. Я этих «правд» наслушался достаточно. Я скажу, что Хрущёв был не самый большой плохиш, поскольку судить надо по результатам правления.

Фурсов очень толковый историк… и патриот России… я с ним практически на 99% согласен… он очень много читает книг, многие на языке оригинала… он читает то, что нам недоступно, его приглашали читать лекции в учебных заведениях в европе и штатах… продвинутый человек, рекомендую.

Всё это хорошо. Но дальше начинаются личные предпочтения. А это не очень хорошо, хоть и неизбежно.

Леша ты знал про сталинский МПЭ?

Да. О том, что цены снижали, знал.

цены — это последствие… так ты так и не посмотрел?

Прочитал. Я всё-таки предпочитаю любому просмотру.http://svoy-put.ru/ekonomika/stalin-iv1458853645/metod-povesheniia-effektivnosti-truda-mpe-v-stolinskoi-ekonomike

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети: