Объяснительный пост.

   Обычно такой пост размещается при открытии блога. Но — лучше поздно, чем никогда. Чтобы не вызывать лёгкого недоумения у читателей, расскажу, что для меня в жизни является важным.

    Я — православный христианин, к представителям других религий и конфессий отношусь дружественно — за исключением особо экстремистских сект и деятелей. Насколько я хороший православный христианин — о том знают батюшки, которым я исповедуюсь, а другим о том знать необязательно.

     По политическим убеждениям я левый, отношу себя к «Левому сектору». Не приемлю социальной несправедливости и фашизма, как бы его не называли. К остальным политическим течениям и их представителям отношусь дружественно.

     По музыкальным предпочтениям — металлист, поскольку эта музыка отражает моё стремление к чести, мужеству, борьбе за свои идеалы. К представителям других музыкальных направлений отношусь дружественно, за исключением пропагандирующих деструктивные идеи.

    Семейное положение — холост, девствен, и не собираюсь лишаться девственности до первой брачной ночи.

    Что ж, это наиболее важные для меня вещи. Кому что-то не нравится — уж извините, какой есть. Кому интересно — всем здравствуйте!

Обсудить у себя 19
Комментарии (86)

всё будет хорошо...

так она вроде и  не жаловался

Приветствую тебя!  

 

Ну что можно сказать---- практически и я такой)))))))

… Был лет 10 назад

Да, ты правильно сделал, обозначив свою позицию.

Только как тебя зовут, если не секрет?)

  Да, как зовут и про девстевенника тоже интересно

А писал раньше про девственность пост и про любовь тоже. 

 Ух ты!!! Надо почитать!!!

Да, я коментировала Мне это очень близко и знакомо

Ты меня заинтриговала… Пошла искать пост..

Я тож христианка по крещению. Не националистка. За грехи отвечу после смерти, в некоторых поступках раскаиваюсь, но лишь Богу их доверяю. Позиция насчет веры у меня своя. Долго рассказывать. Музыку слушаю под настроение. 

Фотографию в студию! 

Батюшкам исповедуешься?

  Да.

Смело. Респект 

   Ну, здесь не только смелость. Бывает, общаешься с человеком без перехода на личные тайны, нормально, вдруг он узнаёт — Ах! Ужас! Да как ты… и так далее. Лучше сразу сказать. Во-вторых, я обычно не рассказываю о своих личных убеждениях, пока камни не засвистают в огород. Типа, девственники — это… или православие — это… в таких случаях я спокойно объясняюсь. Опять же, лучше сделать это сразу.

Наверное, да. Только последствия иногда бывают непредсказуемыми. 

  По моему личному опыту — последствия никогда не бывают предсказуемы.

Привет)

  Здравствуй!

Комментарий был удален

  Спасибо на добром слове! Всегда рад!

Комментарий был удален

Коротко, ясно, вызывает уважение))) Здравствуйте Вам)) 

  Здравствуйте и вам, можно на ты.

Если так, то привет)))

 Привет!

Довольно интересно, только Христианство и Церковь по некоторым причинам не одобряет металлистов.

  Что подразумевается под Христианством? Нынче под Христианством чего только не подразумевается. Что подразумевается под Церковью? Церкви разные бывают.

Православное.да и Катололики.

Привет Алексей!

  Здравствуй!

Ты где в форме просто такой мальчик-лапочка. 

  Давно это было...

ух ты похвально) редко кто держит себя до брачной ночи, темболее парень

  Особенно сложно было в 19 лет. Дальше уже легче.

привет, я дима просто диджик доктор поэт и писатель, будем дружить

  Добрый день, с наилучшими пожеланиями!

Это большая редкость в наше время. Я о религии.

  Сложно сказать. В церковь сейчас приходит довольно много людей.

христианство сейчас самая лживая коммерческая искаженная вера и ее переделанная библия… Ох уж это христианство, которое стыбрило все праздники у других религиозников и с других священных книг. придуманная Мария с нелепым яйцом и не существующий Иисус позаимствовавший историю своего происхождения из Египта от Митры… И их пасха сворованная от праздника Пейсах у евреев от их освобождения… Да уж

 И как много вас, атеистических умников, познавших все тайны бытия и всю историю человечества.

просто есть хронология событий. И не сложно просто прочитав об этом узнать. Я если интересовалась верой, то прочитала о некотором сперва. И наставила все точки сделав выводы по хронологии возникновения. Ранешняя языческая вера как то больше по душе была. А христианство которое людям внушали насильно с чередою.убийств и казни тех кто не захочет принять новое вероисповедание в виде христианства. Почитали бы для начала прежде чем говорить об атеистах. Атеизм предлагает и выдвигает гипотезы сотворения мира и подтверждает фактами то или иное, когда

христианская вера и некоторые еще прям уверенно утверждают, что именно Бог создал и именно так как написано в тех книгах

 Я опровергаю выдвигаемые атеистами гипотезы, и именно с научной точки зрения! А убийства христиан язычниками-римлянами, видимо, тоже по душе?

знаете. Сначало было язычество а потом и христианство. Так что христиане уж сами виноваты. Кровопролития было у них больше и это факт. Это насильная вера. Хах. Значит версии с эволюцианированием днк и клеток вас не устраивают и не правдоподобны а то что боженька и адам и ева это норма и правда?))))))))

 Беда в том, что незнакомы с математической вероятностью.

какой вы историк если веруете в стремное лживое христианство? Знаете есть вера, а есть религия. В бога вера это не плохо. А быть сектантом и верить в религию которая принята по принуждению как то глупо. Ученые могут все свои гипотезы подтвердить фактами. А вы? Где ваши опровержения? С чего бы не верить им в подтвержденное? В 21 веке в век великих открытий все ежще ссылать свои косяки на христианского боженька и не существовавшего Иисуса? Вас даже не напрягает что его история грубо сворована и пошла в точности от Митры??? Или даже хронология времени не внушает веры?)))

 Куча глупостей. Именно потому и верующий, что закончил университет, аспирантуру, изучал философию науки. Вы же ничего этого не изучали, потому и хамите. Так вот, атеистическая теория держалась на двух положениях. Первое — Вселенная сушествовала вечно. Второе — теория эволюции. Собственно, первое рухнуло с подтверждением теории Большого взрыва. Второе опровергла как раз генетика. Не говоря о том, что и сам Дарвин был очень осторожен в своих суждениях. Как говорил сам Дарвин: «У моей теории есть много слабых мест. Но самых существенных недостатков — два. Первое: моя теория не даёт ответа на вопрос, как появилась жизнь. Второе: до сих пор не обнаружено переходных биологических форм.» Кстати, их не обнаружили и по сей день.

вот и ответ. Они не убеждали никого в правильности и истинности в этих теориях. И предумпреждали, что это лишь теория. И не известно точно. И докапывались глубже подтверждая фактами ход мысли по какой либо из теорий. А у вас книга прям убеждает всех поверить в их теорию

в их версию. И убеждают, что она истинная

 Так ведь и вы пытаетесь мне доказать непогрешимость своих суждений.

нет. я пытаюсь дать понять, что прочитав историю и сопоставив факты можно убедиться, что реллигия это одно движение массами… а вот вера и разговор о Боге тема совершенно иная...

 Так массы и необходимо двигать! Этим и занимаются государственные руководители. Вопрос лишь в том — куда, и с какой целью.

массы сейчас для них как удобное стадо. хотят ростят юристов как в одно время, а сейчас всю систему образования под рабочий персонал… так что забавно смотреть как вы смиряетесь с этим да еще и христианин и плюс девственник

Ну и у вас никаких аргументов не увидал, читая вашу дискуссию.

Любой довод отмахиваетесь тем, что Я так думаю и никаких очевидных фактов не принимаю. Леди, вам лучше рейтинг сомнительным способом дрочить, чем выступать в таких умных вещах, не позорьтесь, не черните ряды атеистов, к которым я отношусь. 

ахаха… серьезно? достоверная информация которая подтверждена, называется глупостью?) если личная непрязнь к моей личности, то не стоит вообще высказывать не объективное мнение по итношению ко мне.... 

Так-источник достоверности в студию!

И совсем нет желания вам что то говорить, увидав столько грамматических ошибок, неинтересно с невеждами)

Это вам не пирсинг собачить, это посложнее будет)

ох. Ну куда до вас грамотного повидавшего жизнь, совершенно отрицающего то, что хоть подтверждённое исследованиями. И не люблю людей любящие тупо обосрать без объективности. Удачи)) можешь и дальше искать во мне врага или просто быть агрессивно отрицательно настроенным. Но очень вас жаль, за не умение принимать чужие точки зрения и необъективность)

Хорошо, почему тогда вы не принимаете мою точку зрения? Именно у меня объективность, которую вы не видите. Сначала начните с себя, постарайтесь принимать чужое мнение, а уж потом говорите о других. Логично? Логично!

или совершенно не права когда говорю, что реллигия как объект политики, и понятие о Боге, совершенно разные вещи?? да уж да уж

Эволюция, наблюдали на прямую при селекционировании. Мутация генов главное её доказательство. Дарвин жил давненько, после этого много теорий появилось. Знаешь, как легко создать органические молекулы? Прочитай про эксперимент миллера. Прочитай про мир РНК или про ту случайность что жизнь наступила почти сразу как землю закончили молотить из вне? Панспермия, знаешь же. Пробиотическая эволюция.почитай.  но ты ж изучал историю науки в биохимии явно шаришь. Эксперт так сказать куда мне до гумманитариев 

Стоп. Вы оказывается вообще фрукт интересный.  Какие именно теории отвергаете? Ну например эволюцию (и как относитесь к мутации?). А в том что земля во круг солнца вращается и земля не единственная планета? (добрые христиани, за это пару мужиков сожгли) или там что земле уже 4,5 миллиарда лет (а не несколько тысяч).  Или вот как, все за семь дней, Адам, лилит (верите ли в неё?) и Ева? 

 А о каких днях и ночах можно говорить в космосе? Какова продолжительность дня на Венере, например? И что вы к 24-м часам приклепались? Скорость вращения Земли не всегда была такой же, как и сейчас. Особенно когда и Земли ещё не было. Да и Солнца — тоже… Что касается вращения Земли и прочих планет вокруг Солнца — то должен вас слегка разочаровать — эта система вращается вокруг общего центра масс. А если брать математику — то к какой точке систему координат привяжешь — вокруг той и будет мир вращаться. 

   А что касается теории эволюции. Есть одна небольшая нестыковка — она работает только в том случае, нсли предположить, что вся жизнь на земле, включая разумную, была выведена целенаправленно, селекционным, так сказать, путём. Человек — не более, чем сортовая пшеничка на опытном поле.

Я не спросила тебя скорость вращения. Я спросила тебя про идею кто стоит в середине солнечной системы. И если уж так посудить то вся вселенная в движении. Не в этом вопрос был, так что естествознание за 3 класс можешь не пересказывать 

А вот тут ты не прав! Насчёт эволюции знаешь сколько было у природы неудачныхэкспериментов? (откуда ты вообще решил что целеноправлено?) сколько раз происходила обратная эволюция? Например зелёный далеко не самый удачный цвет для фотосинтеза. А сколько мусора в наших генах? А генетических болезней. Чего чего а целеноправленности в эволюции и тем более мутации нет.  

 О семи днях вы меня всё-таки спросили. И о 4,5 млрд лет — тоже. Я ответил.

 О неудачных экспериментах, с позволения сказать, природы. Если бы у эволюции не было целенаправленности — не было бы и разумной жизни. И биологической. В принципе.

О боже какой бред про разумную жизнь. Жизнь это случайность, биохимический процесс который не начался на земле. (ну боженька сказал что на земле и нигде больше, столько звёзд, планет и тел создал тупо для прикола). Земле понадобилось миллиарды лет чтобы сотворить более или менее разумную жизнь. Вот когда ты мне докажешь и объяснишь зачем богу было создавать сначала органический супчик, бактерии, всяких червяков, работать, устраивать глобальное вымирание не один раз (реально создал божьих тварей, которые грехов не знали в потом Взял и поубивал х. Психопатией попахивает. Зачем испытывать засовывая животных из моря на сушу и обратно в море. Вот тогда можно будет и подумать. А пока во всем что мы знаем никакого «intelligent design » (ты наверное это имеешь ввиду, потому что весь научный мир отвергает его) нет. Есть куча мусора и пару удачных экспериментов

 У кого туго с математикой — действительно бред. Так вот, возможность случайного возникновения жизни из неорганики оценивается как один шанс из 25 000. А если какое-либо событие имеет вероятность менее одного шанса из 10 000, математики дают однозначный ответ — данное событие невозможно.

1. Это бред собачий насчёт «невозможно » в науки в любой, биологии, химии генетики и т.п слово невозможно нет. Тебя вытурят даже из приличной школы, не то что из универа. Есть статестическая незначительность. 

2. 1 на 25 тысяч этоофигенно хороший шанс, при том что мутация некоторых генов например при диагнозе eds может быть до 50 000 угадай у кого гиперподвижность и eds. 

4. теперь представь что неорганический переход произошёл на других небесных телах (что кстати очень вероятно)  где условие могут быть болееблагоприятны шанс вырастает. Плюс прибавь к нему очень и очень много времени. Один из 25  000 это прямо таки офигенность 

5. Откуда ты взял такую цифру учитывая что мы понятия не имеем об химическом составе небесных тел на которых могла заводиться жизнь. 

6. Вселенная особенно кометы кишат аминокислотами/органическими малекулами

7.откуда ты взял такое хорошее число 1 из 25 0000  

Ты сам статью читал? 

По мнению австралийского биохимика Яна Мусгрейва, рассчитывать вероятность абиогенеза вообще бессмысленно. Во-первых, образование полимеров из мономеров не случайно, а подчиняется законам физики и химии. Вовторых, рассчитывать образование современных молекул белка, ДНК или РНК неправильно потому, что они не входили в состав первых живых систем. , 

 Это ведь опровержения гипотезы, но они не столь тверды. Во-первых, по каким именно законам физики и химии молекулы ДНК и РНК сложились именно в такие цепочки? Во-вторых, наличие ранних, упрощённых моделей ДНК — это лишь предположение. Но даже если оно и справедливо, это не отменяет главного — каким образом появились современные, сложные молекулы ДНК? Это даже усложнит вопрос о случайности развития жизни — на каждом этапе будет сверхнизкая вероятность появления именно такой молекулы.

Привет)

 Доброго времени суток!

А какие метал-группы любимые?

 Кипелов, Тарья. Хэви и павер команды. Тяжёлое и мелодичное. Группы, поющие на разных языках — испаноязычные — Тьерра Санта, Рата Бланка, Саратога; немецкоязычные — Айсбрехер, Ин Экстремо, Сабвэй ту Салли; финноязычные Руоска.

немного в шоке от таких смелых заявлений) но восхищена))

Премного благодарен!

я тоже православный… живу в сибири рядос с буддистамит и шаманистами… мусульман недолюбливаю… 2 брака, 4 детей, 2 внука и внучка))

  У нас в Краснодаре мусульман прилично, и все очень разные.

Моя религия — Ислам.

По политическим убеждениям, эм, не думалоб этом.

По музыкальным предпочтениям — люблю зарубежную музыку. Раньше слушал русский рок, но вкусы меняются.

Семейное положение — холост.

Рад приветствовать!

Взаимно!)

Верить во что либо или нет — дело каждого.

Вот несколько моих рассуждений:

1) Вера во всемогущее «существо»,«энергию» — это так или иначе попытка человека переложить ответственность с себя на «кого-то».  Желание перед кем то преклониться и отчитаться, представить «нечто невообразимо могущественное, возможно безликое», но определенно заинтересованное в человеческой персоне.

2) Считаю что человек слишком самооюбив и эгоцентричен, если предполагает что «высшему началу» есть дело до: соблюдения человеком поста или до того, как два ребенка «поделили конфету». В эту же секунду гепард убивает свою жертву, хотя и он такое же «божье творение».

3) Человек способен знать лишь то, что он не может быть в чем то уверен и не может постичь истину, в силу своей ограниченности. 

4) Одним из подспорьев веры является страх смерти. Люди почему то бояться пустоты. Многоим хочется верить, что «конца — нет». Но даже если верить в реинкарнацию — то это такой же неконтролируемый, неосознаваемый процесс, от которого «Вам в этой (текущей) жизни не будет ни горячо не холодно».

5) Вера помогает людям быть добрее, честнее, ответственнее и пр. НО на самом деле, если бы человечество смогло ВЗЯТЬ на себя ответсвенность за ВСЕ свои поступки и осознать их, то этого было бы достаточно.

Если бы человек был добр и старался жить в гармонии с природой, настолько насколько позволяет его развитие — это было бы достойно и замечательно. (А не потому что кара небесная осудит и накажет). 

Мы и есть наказание, в первую очередь для самих себя.

6) Есть неплохой фильм «Цена страсти»-  О том, что не религиозность делает людей «плохими» или «хорошими», а именно разум.

Мой личный посыл: стремитесь к лучшему, будьте добры, честны потому что Вы Можете осознать в этом необходимость и сделать это!" А не потому что так кто то придумал"

Посыл интересный, но вы его сами же и придумали. Или кто-то до вас.

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети: